Nansen
1 / Fridtjof Nansen Haus /
Das Hauptgebäude,
das unter Denkmalschutz steht. Darin befindet sich ein Kinosaal und eine
Sporthalle sowie ein großes Foyer. Dieses Fidtjof Nansen Haus "mit
seinen Marmortreppen, seinen verzierten Säulen und Delfter Kacheln"
sollte für alle Bürger*innen erhalten bleiben indem eine Nutzung für kulturelle,
soziale und bildungspolitische Zwecke entwickelt wird.
|
Fridtjof
Nansen Flüchtlingshelfer
Nansen,
der Namensgeber des Hauses hat nach dem Ersten Weltkrieg Hilfsaktionen
für Flüchtlinge organisiert. "Schließlich erfand
und implementierte er nach Kriegsende noch den „Nansen-Pass“, der
Hundertausenden Flüchtlingen quer durch Europa wieder ein Mindestmaß
an Legalität brachte." (**) 1922 wurde er dafür mit
dem Friedensnobelpreis geehrt. Heute am 7.5.18 wurden Flüchtlingshelfer,
die in dem leerstehenden Haus, das seinen Namen trägt eine
würdige Unterkunft für Flüchtlinge forderten, von
Polizei aus dem Haus vertrieben und bekamen Strafanzeigen.
(Quelle
**Wilhelm
Meissel, Held ohne Gewalt - Eine Fridtjof Nansen-Biografie",
Bibliothek der Provinz, ISBN 978-3-85252-896-0
|
Das Wohnheim im
Nebengebäude
Polizei
macht den Weg für eine Privatisierung städtischen Wohneigentums
frei: Nansen 1 wurde geräumt.
Montag
den 7.5.18 : Kurz bevor das Goetheinstitut das von ihr gemietete Fridtjof-Nansen-Haus
an die Stadt zurückgibt hat die Leitung des Goethe-Instituts Strafanzeige
gegen die Hausbesetzung gestellt. Dies hat dazu geführt, dass am
Montag morgen das Wohnheim von einer Hundertschaft der Polizei geräumt
wurde. Die Stadt will das leerstehende Gebäude an einen Investor
verkaufen und verhandelt mit einem nach unten offenen Preislimit.
Kommentar
/ G. Schäfer
Goethe-Institut erledigt das Grobe für die Stadtverwaltung
Damit
hat das Goethe-Institut der Stadtverwaltung und dem Oberbürgermeister
die schwer vermittelbare Entscheidung abgenommen, städtischen Wohnraum
zu privatisieren um damit angeblich bezahlbaren Wohnraum zu schaffen.
Das Goethe-Institut hätte auch einfach nichts machen brauchen, da
es nur noch 3 Wochen dauert, bis die Stadt Göttingen wieder für
das Gebäude verantwortlich ist. Aber es ist nicht auszuschließen,
dass finanzielle Forderungen seitens der Stadt wegen einer nicht vertragskonformen
Übergabe das Goethe-Institut zu diesem Schritt veranlasst haben.
Die letztliche Verantwortung der Stadt für diesen Schritt wird durch
das Goetheinstitut nur dürftig verschleiert.
30.4. - 7.5.18
"Our House Nansen 1"
Bei der Besetzung
geht es um das Wohnheim in einem Seitentrakt, er nicht denkmalsgeschützt
ist.
Das Wohnheim im Fridtjof-Nansen-Weg 1 / am 30.4.18
Links ein Grundriß, der die Vielzahl der Zimmer allein im 1. Stockwerk
zeigt.
Die Behauptung, das Wohnheim sei ein Sanierungsfall, ist angesichts der
intakten Wohnräume nicht nachvollziehbar.
 |
Am 30.4. besuchte
OB Köhler das Haus und versprach den Anwesenden einen Gesprächstermin
am Mittwoch in Grone zum Thema Siekhöhe.
Dann wolle er den Flüchtlingen, die in der Siekhöhe untergebracht
sind ein Gespräch anbieten, auf einen Zwischenruf hin "ja
auch mit Dolmetschern"
Bis Freitag
war von einem solchen Treffen nichts bekannt geworden.
|
Es war beeindruckend
zu sehen, wie einige Menschen, die in der Siekhöhe zubringen müssen,
trotz geringer Kenntnisse deutscher Sprache, dem Oberbürgermeister
selbstbewußt die Probleme beim Wohnen in der Siekhöhe deutlich
machten. Berührend ein ca. 10jähriger Junge, der mit seiner
Familie schon ein ganzes Jahr in der Siekhöhe verweilen muß:
er schilderte die Probleme mit dem Lärm wo man keine Ruhe findet
und dem Essen dort . Sie können nicht das kochen, was sie essen möchten,
sondern müssen die Küche des Deutschen Roten Kreuzes gezwungenermaßen
akzeptieren. Einwurf bei der Diskussion: Warum gibt man den Leuten nicht
das Geld mit dem das Essen gekauft werden kann, damit sie sich selbst
was kochen können?
Stadtverwaltung
ohne vernünftige Argumente
Die Besetzung
kann mit formalem bürgerlichem Recht verurteilt werden aber sie
ist moralisch, ethisch den Argumenten der Stadtverwaltung weit überlegen
| OB
Köhler findet die Lagerhalle Siekhöhe menschenwürdig
(bzw. "nicht menschenunwürdig") |
Wir finden seine
Meinung merkwürdig - es gibt Leute, die schon 1 Jahr in der
fensterlosen Halle hausen müssen.
> siehe
Sonderseite mit den Schilderungen zur Siekhöhe
|
| Die
Stadtverwaltung will das gesamte Areal verkaufen und mit dem Erlös
das städtische "Investitionsprogramm" finanzieren.
|
Das Investitionsprogramm
umfasst hauptsächlich die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum.
Das soll also erreicht werden indem städtischer Wohnraum privatisiert
und danach unbezahlbar wird?
Das letzte
Angebot liegt bei 3,7 Mio für ein 6000 qm Grundstück in
der teuersten Wohnlage des Ostviertels!
Das läuft alles auf ein Schnäppchen für einen privaten
Investor raus. Der Grundstückswert dürfte schon um die 2 Mio. Euro
betragen.
|
| Sparsame
Haushaltsführung der Stadt |
Es gibt keinen
Sparhaushalt mehr, der die Vorgabe enthielt, dass zum städtische
Immobilien zwecks Haushaltsausgleich zu verkaufen sind.
Für das
Kunstquartier sind schnell Millionen bereitgestellt worden, obwohl
die zukünftigen Kosten für den Kunstbunker bis heute niemand
auch nur annähernd beziffern kann
|
| Das
historische Haupthaus und das Wohnheim im Nebengebäude sind baulich
verbunden und können deshalb nur gemeinsam verkauft werden. |
Um
der Phantasie auf die Sprünge zu helfen: eine bauliche Verbindung
kann auch baulich aufgelöst werden und dann sind das zwei getrennte
Bereiche |
| Die
Stadtverwaltung behauptet, die "Nebenkosten" für den
Betrieb des Wohnheims wären zu hoch. |
Die überschaubaren
Renovierungs- und Sanierungskosten für das weitgehend intakte Studentenwohnheim
würden sich selbst bei kostengünstiger Vermietung (max. Sozialmiete,
5,60 €/qm) bald amortisieren. die Stadt käme auf 8.000 bis 10.000
Euro monatliche Mieteinnahmen (bzw. deutliche Einsparungen bei der
Anmietung für geflohene Menschen). Und die "Nebenkosten"
des Flüchtlingslagers "Siekhöhe" fallen bei
dessen Auflösung weg
|
| Das
Wohnheim sei ein Sanierungsfall |
Das
ist eine willkürliche Behauptung, durch nichts belegt. Eine Besichtigung
ergibt ein völlig anderes Bild |
Grüne
behaupten, die Ziele der Besetzung zu unterstützen und fordern gleichzeitig
den Verkauf des Hauses
Die
Presseinformation der Fraktion Bündnis 90/DIE GRÜNEN im Rat der Stadt
Göttingen Göttingen, 3. Mai 2018 behauptet plakativ
in der Überschrift, die Besetzer*innenziele zu unterstützen
um im Text dann ungefähr das Gegenteil festzustellen. Der Text deutet
an, man unterstütze das Ziel der Besetzer*innen die Siekhöhe
aufzulösen, aber nicht sofort und nicht durch den Umzug in das leerstehende
Wohnheim, das aber genau zu diesem Zweck besetzt wurde.
Kommentar:
Die Ratsfrau Regina Meyer ist Vorsitzende im Jugendhilfeausschuss und
sollte eigentlich in dieser Eigenschaft keinen Tag länger akzeptieren,
dass Kinder weiter in einer fensterlosen Lagerhalle untergebracht werden.
Dies wäre aber möglich wenn sie in das leerstehende Wohnheim
umziehen könnten. Stattdessen verweist sie auf Planungen für
die Zukunft irgendwann.
|
Ziele
der Grünen
(Pressemitteilung der Ratsfrau Regina Meyer und des Ratsherrn Harms
der Grünen)
1.)
„Am
Verkauf des Gebäudeensembles des Fridtjof-Nansen-Hauses hält die
GRÜNE Fraktion fest.“
2.) die Siekhöhe nicht sofort zu schließen
Irreführung
"Unterstützung"
in der Überschrift ihrer Pressemitteilung heisst es irreführend:
„Die GRÜNE Fraktion stellt sich hinter die Ziele der Besetzer*innen
des Fridtjof-Nansen-Hauses“
|
Ziele
der Hausbesetzer*innen
1) den Verkauf
städtischen Wohnraums zu verhindern
Ziele der Besetzer*innen
2.) die Siekhöhe
SOFORT zu schließen und den Umzug der Menschen ins
leerstehende Wohnheim zu ermöglichen.
|
Ziele
der Hausbesetzer*innen
| In
der Pressemitteilung der Grünen Meyer und Harms vom 3.5.18 finden
sich auch folgende "Argumente" |
Anmerkungen
zu diesen "Argumenten" |
|
„Regina
Meyer, für die GRÜNEN im Sozialausschuss: "Wir brauchen
das mit dem Verkauf zu erzielende Geld für nötige Investitionen.
Nur so gelingt es uns, dringend benötigte Investitionen bspw. in
Schulen, Kindertagesstätten und in bezahlbares Wohnen stemmen zu
können. Wir sagen ganz deutlich: wir verkaufen eine für unsere Zwecke
ungeeignete Immobilie, um an anderer Stelle bauen zu können."
|
Wieso
ist das intakte Wohnheim zum Wohnen ungeeignet? Und es ist von eigenartigem
Widersinn zu behaupten, ein intaktes Wohnhaus müsse erst verkauft
werden um dann geeigneten Wohnraum bauen zu können. Und die Flüchtlinge
in der Siekhöhe sollen solange warten bis neue Häuser
gebaut worden sind?
Bemerkenswert, wenn die der Ausbau von Kitas und Schulen ausgespielt
wird gegen die Forderung, das Flüchtlingslager Siekhöhe SOFORT aufzulösen!
|
|
Die
Grüne Ratsfraktion schreibt: „Der Anbau ist fest mit dem historischen
Gebäude verbunden und funktional nicht voneinander zu trennen. Auch,
da es dann unverkäuflich ist.“
|
Die
Stadt sollte auch auf die Privatisierung des historischen Gebäudes
verzichten und es sozialen/kulturellen Zwecken zuführen. Dann
ist eine Trennung nicht nötig.
Darüberhinaus: Was heisst fest verbunden
und nicht voneinander zu trennen? Die baulichen Möglichkeiten einer
Gebäudetrennung ist lediglich eine Kostenfrage.
|
Nun legt der Stadtverband
der Grünen am 4.5.18 auf gleiche Weise nach:
| Stadtverband
Grüne "Argumente" |
Anmerkungen
zu diesen "Argumenten" |
|
Der Stadtverbandsvorstand
meint "Eine sofortige Schließung ist allerdings aufgrund
der hohen Zuweisungszahlen ebenfalls unrealistisch. (...) Das Gebäudeensemble
ist zu einem großen Teil denkmalgeschützt, baulich erst nach erheblichen
und teuren Umbauten und nur zu einem geringen Teil zum Wohnen geeignet.
Erfolgt nur ein Teilverkauf, sind erhebliche finanzielle Einbußen
für die Stadt zu erwarten, die sich nicht zuletzt auf soziale Bauvorhaben
negativ auswirken."
"Denkbar
als mögliche schnelle Alternative zur Siekhöhe sind grundsätzlich
sowohl ein Neubau als auch die Umnutzung bestehender Gebäude."
|
Grundsätzlich
ja, aber .... und nicht jetzt sofort und nicht ins Nansenhaus
Am 5. April
2018 waren 150 Flüchtlinge in der Siekhöhe untergebracht.
Die Besetzung
des Wohnheims - das ist NICHT denkmalgeschützt! - und die Umsiedlung
dorthin würde mindestens 30 Menschen sofort (!) eine würdigere
Unterkunft verschaffen. Unbedingt sollten die Kinder aus der fensterlosen
Lagerhalle herauskommen.
Wenn das als
unzureichende Lösung angesehen wird, dann stehen noch etliche
Immobilien mit ausreichend Kapazitäten bereit - falls durch
eine Besetzung dort Wohnraum geschafft würde. Das wäre
eine schnelle "Umnutzung"
2017
meinte der Stadtverband noch: "Flüchtlingsunterbringung und
Wohnungsbau nicht gegeneinander ausspielen! (...) "
|
Die
GrüneJugend nimmt die diametral entgegengesetzte Position zu Regina
Meyer von der Ratsfraktion DieGrünen ein:
"Die Wohnungen
müssen in öffentlicher Hand bleiben. Falls die Stadt dies nicht tun sollte,
sind alle Ratsfraktionen dazu aufgefordert die Stadt am Verkauf zu hindern.
Wer den Verkauf des Wohnheims befürwortet, zeigt damit deutlich, nichts
gegen die Wohnungsnot und überteuerte Mieten tun zu wollen." "Aber auch
bezüglich der Konflikte um die Geflüchtetenunterkunft Siekhöhe zeigt die
Besetzung, dass die Stadt kein Interesse hat, die Siekhöhe wirklich zu
schließen. Wer sagt, dass es keine andere Möglichkeit der Unterbringung
gibt als die derzeit genutzte Lagerhalle und gleichzeitig ein Wohnheim
verkaufen will, dem muss man unterstellen, bewusst zu lügen!" (3.5.18)
Webseite
der Initiative
https://nanseneins.noblogs.org/
Text
der Besetzer*innen
/ Zwischenüberschriften von goest
30.4.18
/ Heute morgen haben Aktivist*innen in Göttingen das leerstehende
Student*innenwohnheim des Goethe-Instituts in der Fridtjof-Nansen-Straße
1 besetzt.
Menschenwürdiger
Wohnraum statt Unterbringung in Lagerhalle !Während die Göttinger
Stadtverwaltung weiterhin behauptet, es mangele in Göttingen an Wohnraum
für Geflüchtete und andere Wohnungssuchende, zeigt der Fall des Goethe-Instituts
nachdrücklich, dass freier Wohnraum sehr wohl vorhanden und für die Stadt
sofort verfügbar ist. Der Gebäudekomplex, der zum Teil bis Ende Mai 2018
noch vom Goethe-Institut genutzt wird, befindet sich im Besitz der Stadt.
Seit dem bereits erfolgten Teilumzug des Goethe-Instituts in das neu errichtete
Haus in der Innenstadt steht das Wohnheim in der Fridtjof-Nansen-Straße
leer.
Sieben
ausgestattete Wohnungen stehen leer
Das Gebäude verfügt über sieben abgeschlossene, voll ausgestattete Wohneinheiten
mit Bad und Küche sowie 30 Einzel- und Doppelzimmer mit gemeinschaftlichen
Sanitäranlagen. Seit nunmehr zwei Jahren bemüht sich die Stadt Göttingen
darum, den Komplex zu verkaufen.
Privatisierung
erzeugt Mangel
Es handelt sich um einen von zahlreichen Fällen, in denen die Stadt mit
ihrer verfehlten, auf Privatisierung und Investor*innen setzenden Wohnungspolitik
verhindert, dass bezahlbarer Wohnraum für Geflüchtete und andere Wohnungssuchende
geschaffen wird. Eine auch auf die Zukunft gerichtete Deckung des Bedarfs
an günstigen Wohnungen lässt sich nur durch den Erhalt und die Ausweitung
des in öffentlicher Hand befindlichen Wohnungsbestands sicherstellen.
Würde die Stadt ihre Verkaufspläne aufgeben, hätte sie hier sofort die
Gelegenheit, Wohnraum für Geflüchtete zu schaffen.
Lagerhalle
Siekhöhe schließen
Die Stadt könnte sofort erste Schritte zur Schließung der Notunterkunft
Siekhöhe einleiten, deren Fortbestehen von Seiten der Verwaltung immer
wieder damit begründet wird, es gäbe weder eine alternative Unterkunft
noch verfügbare Wohnungen. Sobald das Goethe-Institut seinen Auszug abgeschlossen
hat, stünden im Hauptgebäude weitere Wohneinheiten zur Verfügung.
Verkauf
stoppen - Wohnungen mit Mietverträgen vergeben
Die Stadt Göttingen muss den Verkauf des bisher vom Goethe-Institut
genutzten Gebäudekomplexes unverzüglich stoppen. In dem bisherigen Goethe-Institut
muss Wohnraum zur Verfügung gestellt werden. Dieser ist zuerst jenen Geflüchteten
anzubieten, die derzeit noch in der Notunterkunft Siekhöhe untergebracht
sind. Aber auch weitere unter prekären Bedingungen lebende Menschen sollen
hier eigenen Wohnraum finden können. In dem Wohngebäude in der Fridtjof-Nansen-Straße
soll kein neues Lager eingerichtet werden. Vielmehr müssen die einziehenden
Geflüchteten eigene Mietverträge erhalten und mindestens ein eigenes Zimmer
bewohnen. Die Stadt muss ggf. notwendige Renovierungsarbeiten übernehmen,
um einen ortsüblichen Wohnstandard zu gewährleisten. Hintergrund
Die
Stadtverwaltung macht aus Provisorium einen Dauerzustand
Die Notunterkunft Siekhöhe ist eine Unterbringungsform auf Turnhallen-Niveau.
Die Halle wurde Ende 2015 geplant, als die Balkanroute noch offen und
die Zahl der aufzunehmenden Geflüchteten nicht abzuschätzen war. Es handelte
sich von Beginn an um eine Notunterbringung in einer Ausnahmesituation.
Diese Ausnahmesituation war schon zum Zeitpunkt der Eröffnung der Siekhöhe
nicht mehr gegeben. Andernorts wurden die Turnhallen und Baumärkte so
rasch wie möglich geschlossen, als die Zuweisungszahlen sanken und angemessenere
Formen der Unterbringung eingerichtet werden konnten. In der Universitätsstadt
Göttingen hingegen wurde diese provisorische Form der Unterbringung nicht
nur verstetigt, sondern auch gegen jedes rationale Argument zu einem angeblichen
Vorzeigemodell erhoben.
Verkaufspläne
"Das
historische Ensemble der Merkelstraße 4 (Fridtjof-Nansen-Haus) war an
das Goethe-Institut zur Nutzung als Seminar- und Lehrgebäude mit Übernachtungsmöglichkeit
vermietet. Aufgrund einer räumlichen Neuorientierung des derzeitigen Mieters
erwägt die Stadt Göttingen eine Veräußerung der Immobilie im attraktiven
Göttinger Ostviertel. Inmitten des rd. 6.000 m² großem parkähnlichem Grundstück
liegt die um 1900 im burgenartigen Stil errichtete Villa des ehemaligen
Tuchfabrikanten Levin. Im Rahmen studentischer Nutzungszwecke wurde in
den 50er Jahren südseitig die Bibliothek mit Filmsaal an die Villa angebaut,
gleiches gilt für das ostseitig angebaute Studentenwohnheim. Im Garten
befindet sich zudem ein um 2002 errichteter ebenerdiger Pavillon des Architekten
Jochen Brandi. Bis auf das östlich angebaute Studentenwohnheim sowie den
modernen Pavillon im Garten stehen sämtliche Bauten auf dem Grundstück
sowie die parkähnlichen Gartenanlagen unter Denkmalschutz."
(Aus dem Antrag der Verwaltung für den Bauausschuss am 6.4.17)
By the way: der Brandi-Pavillon
im Garten des Anwesens
Alle
Gebäudeteile (Gebäude-Nutzfläche von 1850 qm) auf dem Grundstück
(6000 qm) sollen nur im Ganzen verkauft werden. Laut Bebauungsplan liegt
das Gebäude in allgemeinem Wohngebiet. Eine gewerbliche Nutzung wäre
nur im Erdgeschoss erlaubt und ab dem 1. OG ist nur eine Wohnnutzung möglich.
Wegen Denkmalschutz sind bauliche Veränderungn nicht möglich.
daher spricht die Stadt von "stark eingeschränkten baurechtlichen
Nutzbarkeit der Immobilie". Die Stadt Göttingen will sich ein
Vorkaufsrecht bei Wiederverkauf sichern. "Durch den Verkauf der
Immobilie soll die Stadt die zur Mitfinanzierung des Investitionsprogrammes
2017/2018 erforderlichen Eigenmittel aus Grundstücksverkäufen erzielen."
GöLinke
Es ist Unsinn, stadteigene Immobilien zu verkaufen um dann andere teuer
wieder anzumieten
Die
Ratsfraktion der Wähler*innengemeinschaft GöLinke hatte gerade
erreicht, dass im Rahmen der Haushaltsberatungen folgende Zielformulierung
aus dem Bauetat gestrichen wurde:"Die Reduzierung des Immobilienbestandes
ein nachhaltiger Konsolidierungsbeitrag für den Haushalt der Stadt Göttingen
erwirtschaftet". Nun wertet die Fraktion den geplanten Verkauf des
Fridtjof-Nansen-Hauses als genau jene "kurzsichtige einmalige
Schönung der Einnahmeposition" bei der nicht bedacht wird , dass
in der Folge horrende Mieten bei der Anmietung dringend benötigter Gebäude
und Wohnungen gezahlt werden müssen. Eigentlich hätte man aus
ähnlichen Fällen Lehren ziehen sollen. So wurde zuerst das IWF-Gebäude
samt großem Gelände verkauft und danach für teures Geld wieder angemietet.
Wenigstens der Verkauf der Voigtschule hatte vorerst verhindert werden
können. Der nachgewiesene Bedarf und das große Interesse von vielen
Kulturinitiativen und letztlich der dringend benötigte Gebäudebedarf zur
Unterbringung geflohener Menschen haben belegt, dass der Verkauf der Voigtschule
ein Fehler gewesen wäre. ....
(nach einer Pressemitteilung der GöLinke 28.3.17)
|
